Уикиизточник:Разговори

от Уикиизточник

Направо към: навигация, търсене
Започване на нова нишка

Съдържание

[редактиране] Име на проекта

Както вече разбрахме, имената на всички именни пространства без едно са копирани от българската Уикипедия. Именното пространство на този проект (Wikisource:) обаче не съществува в нея и не е на български. Подтикнат от въпроса къде е обсъждането, стартирам формален процес на дискусия.

Моля по-долу да предложите идеи за името, да изразите подкрепата си за някое име или да дадете коментарите си по темата. -- Златко ± (беседа) 18:36, 2 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Уикиизточник

[редактиране] За

  1. Златко ± (беседа) 18:36, 2 юли 2006 (UTC)
  2. PrinceYuki 18:41, 2 юли 2006 (UTC)
  3. Нека има униформеност с другите уикипроекти. --Webkid 19:08, 2 юли 2006 (UTC)
  4. Спас Колев 12:55, 3 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Против

[редактиране] Коментари

[редактиране] Уикиизвор

[редактиране] За

  1. Емил Петков 13:45, 4 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Против

  1. Тодор Червенков 21:11, 11 август 2006 (UTC)

[редактиране] Коментари

[редактиране] Общи коментари

Има ли някакви други предложения за име, освен уикиизточник. Иначе, нещата са чиста формалност. Случайно ми хрумна идеята за "уикиизвор" (другото значение на source). Хубаво е да има и още предложения. Иначе формално и аз съм за уикиизточник, ако няма по-добро. BloodIce 21:14, 2 юли 2006 (UTC)

Ами освен Уикиизвор, мога да отбележа, че руските колеги са избрали Уикитека. Това обаче не ми се струва подходящо име, тъй като -теки има много, и не става ясно от пръв поглед за какво става дума. Други пък са запазили оригиналното име, Wikisource, но и това не е удачно за кирилишко издание. Уикиизвор го има на хърватската и май на словашката версия (поне на мен Wikizdroj ми звучи като Уикиструя, което пак е същото). Така че за мен или ще е Уикиизточник, или Уикиизвор, освен ако някой не го хване творческата муза. --Webkid 22:07, 2 юли 2006 (UTC)
На мен ми звучи по-добре в множествено число като че ли (източници). За изворите, вярно че се използва в историята, ама звучи малко архаично.--Phips 23:20, 2 юли 2006 (UTC)
Нали това е уики - добавяме нова секция в процеса на номинация/гласуване. Точно затова помолих първо за идеи, а при липса - поддръжка на някоя от наличните (или критика :-)). -- Златко ± (беседа) 07:59, 3 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Псевдоименно пространство Автор

Имената на статиите, както е известно, имат следния синтаксис: "Именнопростраство:Име", като преди и след двете точки няма интервал. Като погледнах обаче в категория Категория:Български автори беше използван следния модел Автор: Велислава Дърева, като след второто двоеточие има интервал. В тази връзка:

  • Трябва ли авторите да са предшествани от "Автор:". (Тук отговорът вероятно ще е за, защото може да има текстове не само от тях, но и за тях.)
  • Трябва ли авторите да са предшествани от "Автор:", не съставляват име на категория?
  • Трябва ли да има интервал; фатално ли е ако има (тоест софтуера не схваща ли?)?

Защото аз без да гледам първоначално създадох категория Петко Славейков, но ще поправям по страничките явно.--Phips 01:57, 13 юли 2006 (UTC)

По-скоро трябва да обсъдим дали изобщо ни е необходимо „Автор:“ пред името. Статиите са копирани без промени от общия WS, но е време да подредим дюкяна както намерим за добре. Т.е. по-скоро е подходящо да обсъдим правило за наименоване и чак тогава да уеднаквяваме.
Според мен е по-лесно и по-подходящо да именуваме статиите за авторите еднакво с Уикипедия (за по-лесни препратки между проектите) и Автор: е паразитно. Ако държим да подчертаем авторството - категории и уводен текст лесно се добавят. -- Златко ± (беседа) 19:08, 13 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Е двойно и носовки

Моля, ако някой може да направи шаблони за двойното е, носовките, йотираните носовки и другите стари кирилски букви, каквито шаблони има в Уикипедия, за да може да се предават текстовете в оригинал. Благодаря.--Мико Ставрев 11:38, 15 юли 2006 (UTC)

За кои шаблони става дума. При мен специалните букви излизат, както си ги направил. BloodIce 15:50, 15 юли 2006 (UTC)
Странно, а аз в Уикипедия ги виждам като букви, а тук като квадратчета. --Мико Ставрев 19:56, 15 юли 2006 (UTC)

Странно е наистина, защото BloodIce е копирал създал класа Unicode и шаблон Уникод има, а при мен в Народност също се показват квадратчета.--Phips 20:08, 29 юли 2006 (UTC)

Не искам да ви се бъркам в правото на избор, затова само като съвет - може да си инсталирате Code2000 (например) и да го сложите в браузъра като шрифт за Юникод. Да верно е, че е shareware, но е само 5$ за доживотен лиценз Ухилен съм. Обаче решава проблемите за мнооого юникодски неща (за жалост глаголицата не е всред тях, но аз редовно мрънкам на автора). Все пак кирилицата в разширен вариант се поддържа. BloodIce 23:46, 29 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Става ли за Уикиизточник?

Имам един доклад от полицейски инспектор П. Генов №5 от 20 януари 1934 година до „господин министъра на вътрешните работи и народното здраве“. Мога ли да го кача тук или би нарушило нечии авторски права или правилата на проекта? - Chech Explorer 11:28, 19 май 2008 (UTC)

Според мен ще е нарушение, освен ако полицейски инспектор П. Генов не е починал в периода 1934–1937 г. --DStoykov 17:40, 25 май 2008 (UTC)
Взето от „http://bg.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8“.
Лични инструменти