Уикиизточник:Администратори/Предложения за администратори

Гласуванията на тази страница са приключили.

---

Това са гласувания за предложения за администратори на Уикиизточник.

Гласуването на всяко от предложенията се извършва при условията на правилата, установени в българската Уикипедия.

Преди предлагане на потребители за администратори вижте Уикиизточник:Администратори.

Bggoldie

За

1. Спас Колев 15:31, 21 юни 2006 (UTC)
2. 5ko 15:36, 21 юни 2006 (UTC)
3. Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)
4. Ikonact 17:04, 21 юни 2006 (UTC)
5. PrinceYuki 19:24, 21 юни 2006 (UTC)
6. Smartech 22:38, 21 юни 2006 (UTC)
7. BloodIce 14:21, 22 юни 2006 (UTC)
8. --The Engineer 21:13, 22 юни 2006 (UTC)
9. --Givern 21:21, 22 юни 2006 (UTC)
10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)
11. --Мико Ставрев 20:10, 25 юни 2006 (UTC)

Против

1. Botam 15:38, 21 юни 2006 (UTC)
2. Емил Петков 05:37, 22 юни 2006 (UTC)

Коментари

За първите няколко дена 3 пъти наруши авторското право, копирайки информация от сайта на БАН и министрерството на околната среда и водите, които съдържат запазения знак "C"(aвторско право). За него е по-важно да докаже собствената си правота, отколкото да спазва най-основното правило на фондацията Wiki. Етичните му норми пък изобщо са без коментар. -- Botam 15:38, 21 юни 2006 (UTC)

Можеш ли да посочиш конкретните страници там и тук, за да видим дали правилно си преценил. --Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)

Разбира се. Кеш от гугъл на едната страница. Страницата е взета от страницата http://www.bas.bg/

Toва е сайтът на бан. Както виждате отдолу пише: ©Българска академия на науките. Другата информация е е от този сайт: http://www.stz.riew.e-gov.bg/images/novini/doc/Ocenka%20na%20KAV.htm В основата на сайта виждаме следното: © 2004

Нарушава основното правило на фондацията, за да устои мнението си. Грубо, нетолерантно. Поводът за това системно нарушение е бил предмет на дълга дискусия. Ако желаеш, бих ти разяснил подробно. Можеш и да помогнеш в Wikipedia. -- Botam 17:03, 21 юни 2006 (UTC)

Драги ми Botam-чо, първо прочети какво си написал, после провери дали е вярно, и чак тогава хвърляй обвинения. Подарявам ти малко материал за четене:

Закон за авторското право и сродните му права, чл. 4

Не са обект на авторското право:

1. нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи;
2. идеи и концепции;
3. фолклорни творби;
4. новини, факти, сведения и данни.

Информацията на РИОСВ Стара Загора е обществено адресирана („... считаме за необходимо да представим на Обществеността следната информация ...“) и представлява сведение, което по смисъла на закона не подлежи на авторско право. Не е като да е със свободен или несвободен лиценз, не може да се лицензира изобщо.

Дори и да си на мнение, че съм оценил грешно законността на дадена информация, нещо не видях „дълга дискусия“! Би ли посочил Видях само един редактор да мести статията насам-натам без обяснение, а и имам спомени как същият този редактор е вандалствал в Уикипедия (и там триейки неприятна му информация). Пожелавам ти успех във войната ти срещу мен - ако от моето участие или неучастие в Уикипедия зависеше съдбата и здравето на старозагорци, веднага се отказвам да пиша в нея доживот (само дето с блокирането ми ТЕЦовете няма да спрат да бълват отрови). -- Златко ± ^{(беседа)} 20:50, 21 юни 2006 (UTC)

Не ми цитирай закона. След като в сайта има знак "С", значи подлежи на авторско право. Доста нагличко е да ми говориш за здравето на старозагорци, при условие, че не си стъпвал там. Нали ще ми позволиш аз, като роден там, да съм по-запознат с това?

Защо трябва да тъпчеш с отрицателни статии за Марица Изток? Напиши и нещо положително - за милиардите инвестиции, за ползите от комплекса.

Помниш ли лъжата ти за телефонния разговор с НСИ? Или ти е къса паметта:) Но твоят двоен стандарт позволява всичко. Ако те изберат би било голяма грешка - конфликтна и тенденциозна личност не трябва да има права.-- Botam 09:35, 22 юни 2006 (UTC)

Вашата поредна клевета е прочетена от:

Златко ± (беседа) 08:20, 23 юни 2006 (UTC)

BloodIce

За

1. Спас Колев 15:31, 21 юни 2006 (UTC)
2. 5ko 15:36, 21 юни 2006 (UTC)
3. Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)
4. Ikonact 17:04, 21 юни 2006 (UTC)
5. Златко ± ^{(беседа)} 17:35, 21 юни 2006 (UTC)
6. PrinceYuki 19:24, 21 юни 2006 (UTC)
7. Smartech 22:39, 21 юни 2006 (UTC)
8. The Engineer 21:15, 22 юни 2006 (UTC)
9. --Givern 21:22, 22 юни 2006 (UTC)
10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)
11. Panzer 04:25, 26 юни 2006 (UTC)

Против

1. Емил Петков 05:38, 22 юни 2006 (UTC)

Borislav

За

1. Спас Колев 15:31, 21 юни 2006 (UTC)
2. 5ko 15:36, 21 юни 2006 (UTC)
3. Botam 17:07, 21 юни 2006 (UTC)
4. Златко ± ^{(беседа)} 17:35, 21 юни 2006 (UTC)
5. Smartech 22:39, 21 юни 2006 (UTC)
6. Емил Петков 05:39, 22 юни 2006 (UTC)
7. BloodIce 14:21, 22 юни 2006 (UTC)
8. The Engineer 21:15, 22 юни 2006 (UTC)
9. --Givern 21:22, 22 юни 2006 (UTC)
10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)

Против

1. --ИнжИнера 04:59, 4 юли 2006 (UTC)

Коментари

Най-вероятно през повечето време няма да съм на линия. --Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)

• Borislav се оказва този безотговорен некадърник, дето е пипал Monobook.js и го е довел до вид да не работи както трябва. Това не е проблем, може да се случи на всеки. Проблемът е, че не е пипнал после хелпа за начинаещи - там лентите с бутони са описани едната отгоре, другата отдолу. ТОВА ГОНИ НОВИТЕ РЕДАКТОРИ - НИЩО НЕ РАБОТИ КАКТО Е ОПИСАНО, ИЛИ ОПИСАНИЯТО СА НАПЪЛНО НЕЯСНИ!
• Той е крайно неетичен - колко време стои долу на страницата запитването кой осра джаваскрипта и хелповете, а той се таи като бълха в гащи.
• Мерси за администратор с такива качества!--ИнжИнера 05:10, 4 юли 2006 (UTC)

Nk (Спас Колев)

За

1. Златко ± ^{(беседа)} 16:22, 21 юни 2006 (UTC)
2. 5ko 16:40, 21 юни 2006 (UTC)
3. Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)
4. Ikonact 17:04, 21 юни 2006 (UTC)
5. PrinceYuki 19:24, 21 юни 2006 (UTC)
6. Smartech 22:39, 21 юни 2006 (UTC)
7. Емил Петков 05:38, 22 юни 2006 (UTC)
8. BloodIce 14:21, 22 юни 2006 (UTC)
9. --Givern 21:22, 22 юни 2006 (UTC)
10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)
11. --The Engineer 23:13, 22 юни 2006 (UTC)
12. --Мико Ставрев 20:11, 25 юни 2006 (UTC)

Против

1. --ИнжИнера 23:18, 28 юни 2006 (UTC) Сексуалните му предпочитания влияят на администрирането му: Не си се разсънил, или с нещо уважаваният от мен достоен участник Потребител:Stalik ти е по-симпатичен?

Коментари

Сексуалните предпочитания на Спас Колев влияят СИЛНО върху начин, по който работи. На дадения по-горе (при гласа ми) линк се вижда, че потребител, обявил се за бисексуален може да вандалства 5 (пет) пъти подред, със нападателни коментари на редакциите и, въпреки подадената заявка, не се взимат мерки. Но, когато потребителят е хетеросексуален, Спас мери с друг критерий - вижте w:Потребител беседа:ИнжИнера--ИнжИнера 13:14, 29 юни 2006 (UTC)

Webkid

За

1. Златко ± ^{(беседа)} 22:37, 22 юни 2006 (UTC)
2. --The Engineer 23:16, 22 юни 2006 (UTC)
3. Спас Колев 10:08, 23 юни 2006 (UTC)
4. 5ko 17:17, 23 юни 2006 (UTC)
5. BloodIce 15:36, 25 юни 2006 (UTC)
6. --Мико Ставрев 20:11, 25 юни 2006 (UTC)
7. Panzer 04:26, 26 юни 2006 (UTC)
8. --Givern 18:11, 27 юни 2006 (UTC)
9. --ИнжИнера 13:52, 29 юни 2006 (UTC)

Против

1. Емил Петков 13:41, 4 юли 2006 (UTC)

Коментари

Webkid-a остава и да се съгласи. Беше коментирал веднъж, че не иска да си разсейва усилията в други проекти. Дано си е променил мнението. --The Engineer 23:19, 22 юни 2006 (UTC)

Благодаря за подкрепата! А понеже от известно време рядко пиша статии в Уикипедия и не смятам да променям това в близкото бъдеще, бих могъл да отделям време за другите проекти. --Webkid 23:25, 22 юни 2006 (UTC)

---

Моля ако някой от предложените се разпознае тука: Устройство и действие да се обади, нямам желание да ровя по историите. Благодаря. 18:23, 21 юни 2006 (UTC) w:Потребител:ИнжИнера

Потребител:Подпоручикъ

Предлагам Потребител:Подпоручикъ за администратор в Уикиизточник. Активен редактор, който е показал съпричастност и разбиране на проекта. Според мен ще е доста полезен като администратор, а и напоследък активни никак не се намират. --Алиса Селезньова (беседа) 14:12, 4 август 2013 (UTC)}}

За

1. За--Алиса Селезньова (беседа) 14:12, 4 август 2013 (UTC)
2. За С приноси към основното именно пространство на проекта и активен потребител. --ShadeOfGrey (беседа) 10:43, 18 август 2013 (UTC)
3. За −PetaRZ (беседа) 13:21, 18 август 2013 (UTC)

Против

1. Против Не че нещо, но гласувам против. Вярно, че може и да помага и да е активен, но предпочитам администраторите да не спадат към определена ясно обособена "група" редактори, а вече до тук виждаме две кандидатури от тази "група". Потребител:The TV Boy) --Модернатор (беседа) 15:51, 14 август 2013 (UTC)

Гласуването е приключило. Резултат - 3 гласа "за", 1 глас "против". Потребителят е избран за администратор по мнозинство А поради ниска активност.--Алиса Селезньова (беседа) 11:05, 21 август 2013 (UTC)

Потребител:Мико

Предлагам Потребител:Мико за администратор в Уикиизточник. Активен редактор, който е показал съпричастност и разбиране на Уикиизточник, а и на серия други проекти на Уикимедия. Според мен ще е доста полезен като администратор, а и напоследък активни никак не се намират. Общо взето си трябват добри редактори, на които да им се дадат административни правомощия и смятам, че случаят е точно такъв, че сме го закъсали и без това.--Алиса Селезньова (беседа) 07:34, 5 август 2013 (UTC)

За

1. За--Алиса Селезньова (беседа) 07:34, 5 август 2013 (UTC)
2. За Нема само аз да съм на пангара. :) --Подпоручикъ (беседа) 07:50, 14 август 2013 (UTC)
3. За С приноси към основното именно пространство на проекта и активен потребител. --ShadeOfGrey (беседа) 10:44, 18 август 2013 (UTC)
4. За −PetaRZ (беседа) 13:23, 18 август 2013 (UTC)

Против

1. Против Мико администратор? Хах, добра шега, пък било то и в Уикиизточник. Твърдо съм на мнение че Мико не трябва да е администратор, пък дори и в неактивен проект. Сигурен съм, че всяка друга кандидатура ще е далеч по-добра. Причини много - неколегиално и надменно отношение към хора които не са на неговото мнение, когато стане напечено го обръща на ругатни (случая с ВодноКонче), прави всичко като че ли е сам и единствен в Уикипедия. Не ми се мисли какво ще стане ако стане админ. За това съм твърдо против, без лоши чувства. (Потребител:The TV Boy) --Модернатор (беседа) 15:45, 14 август 2013 (UTC)

Гласуването е приключило. Резултат - 4 гласа "за", 1 глас "против". Потребителят е избран за администратор по мнозинство А поради ниска активност.--Алиса Селезньова (беседа) 11:05, 21 август 2013 (UTC)

Spiritia (беседа/приноси)

Краен срок: 30 април 2016 г., 23h (UTC)

ВАЖНО: Гласуването е за администратор и бюрократ едновременно, тъй като в проекта към момента няма и бюрократи.

Освен ако не сте живели през последните 15 години в провинциална Монголия, едва ли е възможно да не знаете коя е Спири и защо даването ѝ на администраторски права би било полезно за всеки един уикипроект. Уикиизточник освен това в момента няма нито един администратор, поради което избирането на поне един е особено желателно, да не кажа наложително. Много се радвам, наистина, че Спири сама изяви желание да се нагърби с тая отговорност. — Luchesar • Б/П 22:35, 16 април 2016 (UTC)

Благодаря ти, Лъчо. Само ще отбележа с няколко думи защо искам админ права и какво имам желание да свърша в Уикиизточник. Иска ми се тук също да се оформи активна и конструктивна уики общност и проектът да започне да се развива по-интензивно. В личен план, допреди тази година приносите ми тук действително бяха спорадични и много редки, но нещата се промениха след 1 януари заради осъзнаването, че с един от авторите, който от тази година влезе в общественото достояние – Автор:Добри Немиров – имаме уникален шанс да представим непреиздаваното след смъртта му творчесто за първи път достъпно в интернет. Много се радвам, че за тази инициатива намерих съмишленик в лицето на Спасимир. Книгата на Немиров „Докато бях малък“ и още един разказ бяха налични в други сайтове („Читанка“ най-вече), но той има и много творби, достъпни само от антиквари, които можем за първи път да публикуваме тук – и вече започнахме. Ясно е, че поради авторскоправното естество на текстовете тук, те впоследствие ще намират място и на други места, но за първи път ще са тръгвали от тук, от проект на Уикимедия. В тази връзка, вече съм издирила и купила още 4 книги на Немиров, които след като бъдат сканирани и разпознати ще могат да бъдат обработени и качени тук – и съвсем буквално преоткрити и преиздадени за първи път изобщо след смъртта на автора. (Разбира се, и при най-внимателното редактиране неминуемо се случват технически грешки или ситуации, при които администраторските инструменти като триене на страници са от полза.) Та това е едното направление, в което Уикиизточник може да се развива постоянно, защото всяка година нови автори ще влизат в сферата на общественото достояние и ще могат да бъдат добавяни тук. Другото направление са сътрудничествата с Архива, музеи и библиотеки, с които също могат да се случат чудесни неща, ако има повече хора, привлечени за идеята. --Предният неподписан коментар е направен от Spiritia (беседа • приноси) 07:35, 17 април 2016‎ (UTC) (проверка)

За

1. За. — Luchesar • Б/П 22:35, 16 април 2016 (UTC)
2. За. — ANRH (беседа) 05:54, 17 април 2016 (UTC)
3. За. --Молли (беседа) 07:22, 17 април 2016 (UTC)
4. За. – Zhoxy (беседа) 07:46, 17 април 2016 (UTC)
5. За.--Ket (беседа) 10:06, 17 април 2016 (UTC)
6. За. Drzewianin (беседа) 17:19, 17 април 2016 (UTC)
7. За.----Sim (беседа) 22:41, 17 април 2016 (UTC)
8. За. --Лорд Бъмбъри (беседа) 07:05, 18 април 2016 (UTC)
9. За.--Ilikeliljon (беседа) 18:08, 18 април 2016 (UTC)
10. За. --Александър (беседа) 13:38, 21 април 2016 (UTC)
11. За.--Алиса Селезньова (беседа) 07:44, 22 април 2016 (UTC)
12. За.--Спасимир (беседа) 20:47, 22 април 2016 (UTC)
13. За. --CvetanPetrov1940 (беседа) 14:55, 23 април 2016 (UTC)
14. За. --V111P (беседа) 19:40, 23 април 2016 (UTC)
15. За.--Мико (беседа) 14:45, 24 април 2016 (UTC)
16. Благодаря ти, Спири. --Петър Петров (беседа) 17:23, 29 април 2016 (UTC)

Гласуването е приключило.

Против

Гласуването е приключило.

Въздържали се

Гласуването е приключило.

Коментари

Благодаря на всички ви за подкрепата в това начинание. Дадени са ми временни права на администратор за 4 месеца, до 2 септември, което от обяснение до друг потребител разбирам, че е основно резултат на липсата на активна редакторска общност в проекта, нещо, което и аз бях писала, че искам да се промени. :) Смятам на w:Уикипедия:Разговори и на страницата Уикиизточник:Администратори/Spiritia/Отчет да оставям месечен отчет на свършеното като администратор, което да даде по-добра представа и на вас, и на стюардите дали и как се развива Уикиизточник на български. Отново благодаря! Spiritia (беседа) 06:44, 2 май 2016 (UTC)

II път: Spiritia (беседа/приноси)

Краен срок: 22 септември 2016 г., 21h (UTC)

ВАЖНО: Гласуването е за администратор и бюрократ едновременно, тъй като в проекта към момента няма и бюрократи.

Понеже на стюардите в Мета им се струва много странно кви са тия бунаци дето се напъват да ринат ако ей така, за без пари и за някакво откачено удоволствие, и искат провеждането повторно на гласуване след изтичането на временните ми права тук, та ще замоля да ми бъде прегледани какви съм ги творила за четирите месеца админство тук, и който желае – да вземе отношение по това дали да бъде продължено или не. Е, сега, ако на всеки четири месеца ще се налага да повтаряме все едно и също гласуване, все в някой момент ще ми писне и ще се откажа, но засега все още имам желание да рина ако и, доколкото мога, да го побутвам тоя проект в някаква що-годе смислена посока. За целта разбира се помощта и на всеки друг би била добре дошла.

Четирите месеца в резюме са събрани тук: Уикиизточник:Администратори/Spiritia/Отчет и тук: meta:Steward_requests/Permissions#Spiritia.40bg.wikisource_-_2, а 1-2 пъти е ставало дума и на w:Уикипедия:Разговори. Има си и дневници: Special:Logs. Благодаря предварително. Spiritia (беседа) 21:02, 8 септември 2016 (UTC)

За

1. — Luchesar • Б/П 21:32, 8 септември 2016 (UTC)
2. Подкрепям, с оглед на свършената до сега работа и нуждата да се продължи. Надявам се това да е последното гласуване. --Спасимир (беседа) 06:10, 9 септември 2016 (UTC)
3. Vodnokon4e (беседа) 07:16, 9 септември 2016 (UTC)
4. Надявам се и аз това да е последното гласуване по въпроса. --Лорд Бъмбъри (беседа) 08:48, 9 септември 2016 (UTC)
5. --Ket (беседа) 13:50, 9 септември 2016 (UTC)
6. --Мико (беседа) 14:21, 9 септември 2016 (UTC)
7. --CvetanPetrov1940 (беседа) 14:39, 9 септември 2016 (UTC)
8. -- Е, през колко време ще гласуваме за нещо, което съвсем скоро сме подкрепили! --Молли (беседа) 15:08, 9 септември 2016 (UTC)
9. --Ilikeliljon (беседа) 15:24, 10 септември 2016 (UTC)
10. -- Jingiby (беседа) 17:58, 10 септември 2016 (UTC)
11. Спас Колев (беседа) 08:08, 12 септември 2016 (UTC)
12. --Алиса Селезньова (беседа) 15:19, 12 септември 2016 (UTC)
13. ----Nauka (беседа) 05:30, 13 септември 2016 (UTC)
14. --Sim (беседа) 01:56, 14 септември 2016 (UTC)
15. --ANRH (беседа) 03:39, 16 септември 2016 (UTC)
16. --StanProg (беседа) 09:56, 18 септември 2016 (UTC)
17. -- Вени Марковски (беседа) 10:02, 18 септември 2016 (UTC)
18. --Uroboros (беседа) 12:52, 18 септември 2016 (UTC)
19. --V111P (беседа) 12:21, 19 септември 2016 (UTC)

Гласуването е приключило.

Против

Гласуването е приключило.

Въздържали се

Гласуването е приключило.

Коментари

1. В предвид на нееднократните блокирания с "резюме" Заплахи и тормоз над потребители се чувствам леко недостоен да гласувам за ерудирана личност като Спири. Е, ако това не пречи - бройте коментара ми като глас " За " разбира се. Спири е върха - пожелавам и успех! --Oficialniat (беседа) 13:41, 16 септември 2016 (UTC)

---

Благодаря от сърце на всички взели отношение (и този път). :) Отново ми бяха дадени временни административни права през следващата една година и се надявам, че ще заслужа доверието. Spiritia (беседа) 17:16, 28 септември 2016 (UTC)