Уикиизточник:Администратори/Предложения за администратори

От Уикиизточник
Направо към навигацията Направо към търсенето

Гласуванията на тази страница са приключили.


Това са гласувания за предложения за администратори на Уикиизточник.

Гласуването на всяко от предложенията се извършва при условията на правилата, установени в българската Уикипедия.

Преди предлагане на потребители за администратори вижте Уикиизточник:Администратори.

Bggoldie[редактиране]

За[редактиране]

  1. Спас Колев 15:31, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  2. 5ko 15:36, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  3. Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  4. Ikonact 17:04, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  5. PrinceYuki 19:24, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  6. Smartech 22:38, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  7. BloodIce 14:21, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  8. --The Engineer 21:13, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  9. --Givern 21:21, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  11. --Мико Ставрев 20:10, 25 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Против[редактиране]

  1. Botam 15:38, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  2. Емил Петков 05:37, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Коментари[редактиране]

За първите няколко дена 3 пъти наруши авторското право, копирайки информация от сайта на БАН и министрерството на околната среда и водите, които съдържат запазения знак "C"(aвторско право). За него е по-важно да докаже собствената си правота, отколкото да спазва най-основното правило на фондацията Wiki. Етичните му норми пък изобщо са без коментар. -- Botam 15:38, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Можеш ли да посочиш конкретните страници там и тук, за да видим дали правилно си преценил. --Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Разбира се. Кеш от гугъл на едната страница. Страницата е взета от страницата http://www.bas.bg/

Toва е сайтът на бан. Както виждате отдолу пише: ©Българска академия на науките. Другата информация е е от този сайт: http://www.stz.riew.e-gov.bg/images/novini/doc/Ocenka%20na%20KAV.htm В основата на сайта виждаме следното: © 2004

Нарушава основното правило на фондацията, за да устои мнението си. Грубо, нетолерантно. Поводът за това системно нарушение е бил предмет на дълга дискусия. Ако желаеш, бих ти разяснил подробно. Можеш и да помогнеш в Wikipedia. -- Botam 17:03, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Драги ми Botam-чо, първо прочети какво си написал, после провери дали е вярно, и чак тогава хвърляй обвинения. Подарявам ти малко материал за четене:

Закон за авторското право и сродните му права, чл. 4
Не са обект на авторското право:
  1. нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи;
  2. идеи и концепции;
  3. фолклорни творби;
  4. новини, факти, сведения и данни.

Информацията на РИОСВ Стара Загора е обществено адресирана („... считаме за необходимо да представим на Обществеността следната информация ...“) и представлява сведение, което по смисъла на закона не подлежи на авторско право. Не е като да е със свободен или несвободен лиценз, не може да се лицензира изобщо.

Дори и да си на мнение, че съм оценил грешно законността на дадена информация, нещо не видях „дълга дискусия“! Би ли посочил Видях само един редактор да мести статията насам-натам без обяснение, а и имам спомени как същият този редактор е вандалствал в Уикипедия (и там триейки неприятна му информация). Пожелавам ти успех във войната ти срещу мен - ако от моето участие или неучастие в Уикипедия зависеше съдбата и здравето на старозагорци, веднага се отказвам да пиша в нея доживот (само дето с блокирането ми ТЕЦовете няма да спрат да бълват отрови). -- Златко ± (беседа) 20:50, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Не ми цитирай закона. След като в сайта има знак "С", значи подлежи на авторско право. Доста нагличко е да ми говориш за здравето на старозагорци, при условие, че не си стъпвал там. Нали ще ми позволиш аз, като роден там, да съм по-запознат с това?

Защо трябва да тъпчеш с отрицателни статии за Марица Изток? Напиши и нещо положително - за милиардите инвестиции, за ползите от комплекса.

Помниш ли лъжата ти за телефонния разговор с НСИ? Или ти е къса паметта:) Но твоят двоен стандарт позволява всичко. Ако те изберат би било голяма грешка - конфликтна и тенденциозна личност не трябва да има права.-- Botam 09:35, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

BloodIce[редактиране]

За[редактиране]

  1. Спас Колев 15:31, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  2. 5ko 15:36, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  3. Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  4. Ikonact 17:04, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  5. Златко ± (беседа) 17:35, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  6. PrinceYuki 19:24, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  7. Smartech 22:39, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  8. The Engineer 21:15, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  9. --Givern 21:22, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  11. Panzer 04:25, 26 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Против[редактиране]

  1. Емил Петков 05:38, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Коментари[редактиране]

Borislav[редактиране]

За[редактиране]

  1. Спас Колев 15:31, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  2. 5ko 15:36, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  3. Botam 17:07, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  4. Златко ± (беседа) 17:35, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  5. Smartech 22:39, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  6. Емил Петков 05:39, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  7. BloodIce 14:21, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  8. The Engineer 21:15, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  9. --Givern 21:22, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Против[редактиране]

  1. --ИнжИнера 04:59, 4 юли 2006 (UTC)Reply[отговор]

Коментари[редактиране]

Най-вероятно през повечето време няма да съм на линия. --Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

  • Borislav се оказва този безотговорен некадърник, дето е пипал Monobook.js и го е довел до вид да не работи както трябва. Това не е проблем, може да се случи на всеки. Проблемът е, че не е пипнал после хелпа за начинаещи - там лентите с бутони са описани едната отгоре, другата отдолу. ТОВА ГОНИ НОВИТЕ РЕДАКТОРИ - НИЩО НЕ РАБОТИ КАКТО Е ОПИСАНО, ИЛИ ОПИСАНИЯТО СА НАПЪЛНО НЕЯСНИ!
  • Той е крайно неетичен - колко време стои долу на страницата запитването кой осра джаваскрипта и хелповете, а той се таи като бълха в гащи.
  • Мерси за администратор с такива качества!--ИнжИнера 05:10, 4 юли 2006 (UTC)Reply[отговор]

Nk (Спас Колев)[редактиране]

За[редактиране]

  1. Златко ± (беседа) 16:22, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  2. 5ko 16:40, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  3. Borislav 16:48, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  4. Ikonact 17:04, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  5. PrinceYuki 19:24, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  6. Smartech 22:39, 21 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  7. Емил Петков 05:38, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  8. BloodIce 14:21, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  9. --Givern 21:22, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  10. --Webkid 22:08, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  11. --The Engineer 23:13, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  12. --Мико Ставрев 20:11, 25 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Против[редактиране]

  1. --ИнжИнера 23:18, 28 юни 2006 (UTC) Сексуалните му предпочитания влияят на администрирането му: Не си се разсънил, или с нещо уважаваният от мен достоен участник Потребител:Stalik ти е по-симпатичен?Reply[отговор]

Коментари[редактиране]

Сексуалните предпочитания на Спас Колев влияят СИЛНО върху начин, по който работи. На дадения по-горе (при гласа ми) линк се вижда, че потребител, обявил се за бисексуален може да вандалства 5 (пет) пъти подред, със нападателни коментари на редакциите и, въпреки подадената заявка, не се взимат мерки. Но, когато потребителят е хетеросексуален, Спас мери с друг критерий - вижте w:Потребител беседа:ИнжИнера--ИнжИнера 13:14, 29 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Webkid[редактиране]

За[редактиране]

  1. Златко ± (беседа) 22:37, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  2. --The Engineer 23:16, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  3. Спас Колев 10:08, 23 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  4. 5ko 17:17, 23 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  5. BloodIce 15:36, 25 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  6. --Мико Ставрев 20:11, 25 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  7. Panzer 04:26, 26 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  8. --Givern 18:11, 27 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]
  9. --ИнжИнера 13:52, 29 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Против[редактиране]

  1. Емил Петков 13:41, 4 юли 2006 (UTC)Reply[отговор]

Коментари[редактиране]

Webkid-a остава и да се съгласи. Беше коментирал веднъж, че не иска да си разсейва усилията в други проекти. Дано си е променил мнението. --The Engineer 23:19, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Благодаря за подкрепата! А понеже от известно време рядко пиша статии в Уикипедия и не смятам да променям това в близкото бъдеще, бих могъл да отделям време за другите проекти. --Webkid 23:25, 22 юни 2006 (UTC)Reply[отговор]

Моля ако някой от предложените се разпознае тука: Устройство и действие да се обади, нямам желание да ровя по историите. Благодаря. 18:23, 21 юни 2006 (UTC) w:Потребител:ИнжИнера

Потребител:Подпоручикъ[редактиране]

Предлагам Потребител:Подпоручикъ за администратор в Уикиизточник. Активен редактор, който е показал съпричастност и разбиране на проекта. Според мен ще е доста полезен като администратор, а и напоследък активни никак не се намират. --Алиса Селезньова (беседа) 14:12, 4 август 2013 (UTC)}}Reply[отговор]

За[редактиране]

  1. Symbol support vote.svg За--Алиса Селезньова (беседа) 14:12, 4 август 2013 (UTC)Reply[отговор]
  2. Symbol support vote.svg За С приноси към основното именно пространство на проекта и активен потребител. --ShadeOfGrey (беседа) 10:43, 18 август 2013 (UTC)Reply[отговор]
  3. Symbol support vote.svg ЗаPetaRZ (беседа) 13:21, 18 август 2013 (UTC)Reply[отговор]

Против[редактиране]

  1. Symbol oppose vote.svg Против Не че нещо, но гласувам против. Вярно, че може и да помага и да е активен, но предпочитам администраторите да не спадат към определена ясно обособена "група" редактори, а вече до тук виждаме две кандидатури от тази "група". Потребител:The TV Boy) --Модернатор (беседа) 15:51, 14 август 2013 (UTC)Reply[отговор]
Гласуването е приключило. Резултат - 3 гласа "за", 1 глас "против". Потребителят е избран за администратор по мнозинство А поради ниска активност.--Алиса Селезньова (беседа) 11:05, 21 август 2013 (UTC)Reply[отговор]


Потребител:Мико[редактиране]

Предлагам Потребител:Мико за администратор в Уикиизточник. Активен редактор, който е показал съпричастност и разбиране на Уикиизточник, а и на серия други проекти на Уикимедия. Според мен ще е доста полезен като администратор, а и напоследък активни никак не се намират. Общо взето си трябват добри редактори, на които да им се дадат административни правомощия и смятам, че случаят е точно такъв, че сме го закъсали и без това.--Алиса Селезньова (беседа) 07:34, 5 август 2013 (UTC)Reply[отговор]

За[редактиране]

  1. Symbol support vote.svg За--Алиса Селезньова (беседа) 07:34, 5 август 2013 (UTC)Reply[отговор]
  2. Symbol support vote.svg За Нема само аз да съм на пангара. :) --Подпоручикъ (беседа) 07:50, 14 август 2013 (UTC)Reply[отговор]
  3. Symbol support vote.svg За С приноси към основното именно пространство на проекта и активен потребител. --ShadeOfGrey (беседа) 10:44, 18 август 2013 (UTC)Reply[отговор]
  4. Symbol support vote.svg ЗаPetaRZ (беседа) 13:23, 18 август 2013 (UTC)Reply[отговор]

Против[редактиране]

  1. Symbol oppose vote.svg Против Мико администратор? Хах, добра шега, пък било то и в Уикиизточник. Твърдо съм на мнение че Мико не трябва да е администратор, пък дори и в неактивен проект. Сигурен съм, че всяка друга кандидатура ще е далеч по-добра. Причини много - неколегиално и надменно отношение към хора които не са на неговото мнение, когато стане напечено го обръща на ругатни (случая с ВодноКонче), прави всичко като че ли е сам и единствен в Уикипедия. Не ми се мисли какво ще стане ако стане админ. За това съм твърдо против, без лоши чувства. (Потребител:The TV Boy) --Модернатор (беседа) 15:45, 14 август 2013 (UTC)Reply[отговор]
Гласуването е приключило. Резултат - 4 гласа "за", 1 глас "против". Потребителят е избран за администратор по мнозинство А поради ниска активност.--Алиса Селезньова (беседа) 11:05, 21 август 2013 (UTC)Reply[отговор]


Spiritia (беседа/приноси)[редактиране]

Краен срок: 30 април 2016 г., 23h (UTC)

ВАЖНО: Гласуването е за администратор и бюрократ едновременно, тъй като в проекта към момента няма и бюрократи.

Освен ако не сте живели през последните 15 години в провинциална Монголия, едва ли е възможно да не знаете коя е Спири и защо даването ѝ на администраторски права би било полезно за всеки един уикипроект. Уикиизточник освен това в момента няма нито един администратор, поради което избирането на поне един е особено желателно, да не кажа наложително. Много се радвам, наистина, че Спири сама изяви желание да се нагърби с тая отговорност. — Luchesar • Б/П 22:35, 16 април 2016 (UTC)Reply[отговор]

Благодаря ти, Лъчо. Само ще отбележа с няколко думи защо искам админ права и какво имам желание да свърша в Уикиизточник. Иска ми се тук също да се оформи активна и конструктивна уики общност и проектът да започне да се развива по-интензивно. В личен план, допреди тази година приносите ми тук действително бяха спорадични и много редки, но нещата се промениха след 1 януари заради осъзнаването, че с един от авторите, който от тази година влезе в общественото достояние – Автор:Добри Немиров – имаме уникален шанс да представим непреиздаваното след смъртта му творчесто за първи път достъпно в интернет. Много се радвам, че за тази инициатива намерих съмишленик в лицето на Спасимир. Книгата на Немиров „Докато бях малък“ и още един разказ бяха налични в други сайтове („Читанка“ най-вече), но той има и много творби, достъпни само от антиквари, които можем за първи път да публикуваме тук – и вече започнахме. Ясно е, че поради авторскоправното естество на текстовете тук, те впоследствие ще намират място и на други места, но за първи път ще са тръгвали от тук, от проект на Уикимедия. В тази връзка, вече съм издирила и купила още 4 книги на Немиров, които след като бъдат сканирани и разпознати ще могат да бъдат обработени и качени тук – и съвсем буквално преоткрити и преиздадени за първи път изобщо след смъртта на автора. (Разбира се, и при най-внимателното редактиране неминуемо се случват технически грешки или ситуации, при които администраторските инструменти като триене на страници са от полза.) Та това е едното направление, в което Уикиизточник може да се развива постоянно, защото всяка година нови автори ще влизат в сферата на общественото достояние и ще могат да бъдат добавяни тук. Другото направление са сътрудничествата с Архива, музеи и библиотеки, с които също могат да се случат чудесни неща, ако има повече хора, привлечени за идеята. --Предният неподписан коментар е направен от Spiritia (беседа • приноси) 07:35, 17 април 2016‎ (UTC) (проверка)Reply[отговор]

За[редактиране]

  1. За. LuchesarБ/П 22:35, 16 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  2. За. — ANRH (беседа) 05:54, 17 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  3. За. --Молли (беседа) 07:22, 17 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  4. За. – Zhoxy (беседа) 07:46, 17 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  5. За.--Ket (беседа) 10:06, 17 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  6. За. Drzewianin (беседа) 17:19, 17 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  7. За.----Sim (беседа) 22:41, 17 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  8. За. --Лорд Бъмбъри (беседа) 07:05, 18 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  9. За.--Ilikeliljon (беседа) 18:08, 18 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  10. За. --Александър (беседа) 13:38, 21 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  11. За.--Алиса Селезньова (беседа) 07:44, 22 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  12. За.--Спасимир (беседа) 20:47, 22 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  13. За. --CvetanPetrov1940 (беседа) 14:55, 23 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  14. За. --V111P (беседа) 19:40, 23 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  15. За.--Мико (беседа) 14:45, 24 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
  16. Благодаря ти, Спири. --Петър Петров (беседа) 17:23, 29 април 2016 (UTC)Reply[отговор]
Гласуването е приключило.

Против[редактиране]

Гласуването е приключило.

Въздържали се[редактиране]

Гласуването е приключило.

Коментари[редактиране]

Благодаря на всички ви за подкрепата в това начинание. Дадени са ми временни права на администратор за 4 месеца, до 2 септември, което от обяснение до друг потребител разбирам, че е основно резултат на липсата на активна редакторска общност в проекта, нещо, което и аз бях писала, че искам да се промени. :) Смятам на w:Уикипедия:Разговори и на страницата Уикиизточник:Администратори/Spiritia/Отчет да оставям месечен отчет на свършеното като администратор, което да даде по-добра представа и на вас, и на стюардите дали и как се развива Уикиизточник на български. Отново благодаря! Spiritia (беседа) 06:44, 2 май 2016 (UTC)Reply[отговор]

II път: Spiritia (беседа/приноси)[редактиране]

Краен срок: 22 септември 2016 г., 21h (UTC)

ВАЖНО: Гласуването е за администратор и бюрократ едновременно, тъй като в проекта към момента няма и бюрократи.

Понеже на стюардите в Мета им се струва много странно кви са тия бунаци дето се напъват да ринат ако ей така, за без пари и за някакво откачено удоволствие, и искат провеждането повторно на гласуване след изтичането на временните ми права тук, та ще замоля да ми бъде прегледани какви съм ги творила за четирите месеца админство тук, и който желае – да вземе отношение по това дали да бъде продължено или не. Е, сега, ако на всеки четири месеца ще се налага да повтаряме все едно и също гласуване, все в някой момент ще ми писне и ще се откажа, но засега все още имам желание да рина ако и, доколкото мога, да го побутвам тоя проект в някаква що-годе смислена посока. За целта разбира се помощта и на всеки друг би била добре дошла.

Четирите месеца в резюме са събрани тук: Уикиизточник:Администратори/Spiritia/Отчет и тук: meta:Steward_requests/Permissions#Spiritia.40bg.wikisource_-_2, а 1-2 пъти е ставало дума и на w:Уикипедия:Разговори. Има си и дневници: Special:Logs. Благодаря предварително. Spiritia (беседа) 21:02, 8 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]

За[редактиране]

  1. — Luchesar • Б/П 21:32, 8 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  2. Подкрепям, с оглед на свършената до сега работа и нуждата да се продължи. Надявам се това да е последното гласуване. --Спасимир (беседа) 06:10, 9 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  3. Vodnokon4e (беседа) 07:16, 9 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  4. Надявам се и аз това да е последното гласуване по въпроса. --Лорд Бъмбъри (беседа) 08:48, 9 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  5. --Ket (беседа) 13:50, 9 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  6. --Мико (беседа) 14:21, 9 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  7. --CvetanPetrov1940 (беседа) 14:39, 9 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  8. -- Е, през колко време ще гласуваме за нещо, което съвсем скоро сме подкрепили! --Молли (беседа) 15:08, 9 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  9. --Ilikeliljon (беседа) 15:24, 10 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  10. -- Jingiby (беседа) 17:58, 10 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  11. Спас Колев (беседа) 08:08, 12 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  12. --Алиса Селезньова (беседа) 15:19, 12 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  13. ----Nauka (беседа) 05:30, 13 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  14. --Sim (беседа) 01:56, 14 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  15. --ANRH (беседа) 03:39, 16 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  16. --StanProg (беседа) 09:56, 18 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  17. -- Вени Марковски (беседа) 10:02, 18 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  18. --Uroboros (беседа) 12:52, 18 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
  19. --V111P (беседа) 12:21, 19 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]
Гласуването е приключило.

Против[редактиране]

Гласуването е приключило.

Въздържали се[редактиране]

Гласуването е приключило.

Коментари[редактиране]

  1. В предвид на нееднократните блокирания с "резюме" Заплахи и тормоз над потребители се чувствам леко недостоен да гласувам за ерудирана личност като Спири. Е, ако това не пречи - бройте коментара ми като глас " За " разбира се. Спири е върха - пожелавам и успех! --Oficialniat (беседа) 13:41, 16 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]

Благодаря от сърце на всички взели отношение (и този път). :) Отново ми бяха дадени временни административни права през следващата една година и се надявам, че ще заслужа доверието. Spiritia (беседа) 17:16, 28 септември 2016 (UTC)Reply[отговор]